钓鱼岛历史证据之再补充

西域男孩

关于钓鱼岛自明代以来即为中国领土，这不仅是中国政府的立场。前文已经就日本著名历史学家井上清及，及近代日本学者林子平在《三国通览图说》中的主张进行了说明。本仅就琉球及日本的一些资料来进行补充。

琉球王府权威史书——向象贤，琉球国中山鉴》(1650年)也采用了中国明朝册封史陈侃的记述，称久米岛是琉球领土，而赤屿及其以西则非琉球领土。向象贤系当时琉球的宰相的最有权威大学者，其观点自然代表了当时琉球统治者的立场。

其后，琉球学者程顺则与1708年所写《指南广义》中称姑米山(久米岛)为“琉球西南界上之镇山”，即镇守国界之意。

蔡温玉1726年所铸《改订中山世谱》等史书，均指出琉球疆界内不含钓鱼岛。

琉球国当年献给康熙皇帝的《中山世谱》的图谱中，也无钓鱼岛等岛屿。

日本原国际贸易促进协会常任理事高桥庄五郎经考证认为，钓鱼岛等岛名是中国先取的，其中黄尾岛，赤尾屿等固有岛名，明确无误是中国名，与台湾附属岛屿——花瓶屿、棉花屿、彭佳屿等相同。

日本没有用“屿”的岛名，而福建、澎湖列岛，台湾省以“屿”为名的岛有29个，中国古代地图则更多。

赤尾屿在中国的古书上写为“赤屿”，据说这是因为该岛系水成岩所构成，故人们根据岛上岩石的颜色称其为赤屿或赤尾屿。

日本有人指出，中国出版的地图也曾使用过“尖阁列岛” 或未标明钓鱼岛，以此作为日本领有主权的根据。

在中国历史地图册上，清朝时钓鱼岛曾标明为钓鱼岛，今为台湾沿用。

在日军占领时期中国出版的地图上，钓鱼岛曾被迫改为“尖阁列岛”或未加以注明，例如当时上海《申报》出版的中国《新地图》便是如此。

战后乃至中华人民共和国成立后一个时期印制的中国地图，有的仍沿用或受其一定影响。例如，《中国分省地图》1956年第一版和1962年第二版均在地图集最后附加了一段说明：是根据抗战时期或解放前申报地图绘制。

正是由于上述日军占领中国的历史原因，造成中国地图中关于钓鱼岛记述有不尽相同之处。这些只是尽到半殖民地历史得遗痕，而绝不能证明日本对钓鱼岛等岛屿拥有主权。

日本的地图及官方文件中均曾正式使用中国的岛名。据不完全统计，从1935年至1970年日本出版的21种地图及大百科事典中，有2/3没有记载所谓的“尖阁列岛”，有的称“钓鱼岛”。

日本方面过于钓鱼岛所属各岛的称呼更为混乱。据说日本最早提出叫“尖阁列岛”，是1900年5月冲绳师范学校教喻田岩恒根据英国人称呼的“尖头诸岛”演化而来的。

1921年7月25日，日本政府将该岛作为“国有地”编入日本地籍时，才将赤尾屿改为“大正岛”，但长期以来日本政府并未正式使用。直到第二次世界大战后，日本向盟军司令部提交材料时，日本海上保安厅水路部的海图仍使用中国命名的黄尾屿，赤尾屿。

1969年 ，美军占领下的琉球政府的正式文件的告示牌上也使用黄尾屿、赤尾屿等岛名。1969年5月钓鱼岛海域有石油的消息传出后，冲绳地方政府受到石油公司大量要求勘探的申请，此时根据琉球石恒市市长命令，日方开始在钓鱼岛上建标桩，并再次将黄尾屿改为“久场岛”，将赤尾屿改称“大正岛”。

       然而，由于这些岛屿的名称并未经敕令(天皇的诏令)命名，所以1972年以前，日本政府未曾举出各岛详细的岛名来强调主权，而是一直笼统地称为“尖阁列岛”或“尖阁群岛”。时至今日，日本一些地图对这些岛屿仍使用中国名，例如，1984年日本平凡出版的《世界大地图帐》便清楚地写有汉字并标注了日语发音:钓鱼岛(Uotsuri jima)，黄尾屿（Kobi sho），赤尾屿（Sekibi sho）。而且想在冲绳地方政府和日本政府在正式文件中，也都使用黄尾屿，赤尾屿这一称呼。直到1995年2月防卫厅向众议院预算委员会提出的“防卫厅资料”中，还在使用中国的岛名，即黄尾屿、赤尾屿